May 282014
 

15M_EE_podemos

Todo el mundo habla de ello, la sorpresa de estas elecciones ha sido el avance de Podemos en un marco de claro descenso del bipartidismo. Ahora muchos, que se dicen “demócratas”, desde la “oficialidad” del bipartidismo y el centrismo, y también desde la “derecha mediatica”, empiezan a atacar al nuevo fenómeno producido en las urnas. Y me parece que cuanto más lo ataquen más madera echarán al fenómeno. Pero otros en ámbitos supuestamente más cercanos también están muy preocupados.

En IU, por ejemplo, han visto como el “partido del politólogo” les ha comido un trozo muy grande de su esperado ascenso en la cuota de voto. Los viejos usos y la ausencia de oportunidad y democracia interna (como ya avisamos en este post) han hecho que se volatilizara mucho de la ganancia con la que algunos en IU ya se relamían.

También en algunos sectores de lo que hoy se sigue llamando 15M el éxito de Podemos ha caído muy mal. No es un secreto que en parte de los sectores de los “indignados” se abogaba por la abstención creando un agrio debate entre quienes llamaban al #VotaAOtros y los que acusaban de colaboracionista a cualquiera que se acercara a votar, o como poco se sentían molestos con aquellos otros que decían que abstenerse era favorecer al PPOE.  Pero es cierto, algunos en 15M están muy molestos con lo que se presenta como el ascenso de los indignados a los parlamentos.

La verdad es que ni Podemos se ha declarado representante de 15M (al contrario, han negado explícitamente tal cosa) ni 15M ha apoyado a Podemos. Pero sería de ciegos no reconocer que Podemos es en parte hijo y heredero del proceso de cambio que se inició el 15 de mayo de 2011 y que ha recogido muchos votos de los “indignados”. Porque nadie duda que tal fecha supuso un gran momento de inspiración social. Pero eso hoy no asegura nada, igualmente una persona puede tener estar muy inspirado en un momento dado y comportarse de manera muy desacertada una semana después.

Creo que, con ser un momento crucial e importante en la historia reciente, el estado actual de 15M poco tiene que ver ya con su origen y en general lo que queda en el núcleo del movimiento y sus asambleas se ha radicalizado. Es evidente que el momento no es el mismo. Pero si en un primer momento podrían verse también liberales, moderados, humanistas o estatalistas de izquierda en sus filas, todos en torno al asamblearismo, horizontalidad, lo inclusivo y la búsqueda del consenso desde una metodología no-violenta, hoy en día el proceso de espacios y luchas (25S, 22M, etc) deviene en que se detecta una mayoría más cercana o hegemónica en el anarquismo más destituyente y reivindicativo, más interesado (desde una visión ideológica determinada) en la lucha callejera, en el activismo sin reflexión y en la defensa corporativista  de algunos efectos de las batallas campales y en fenómenos okupas, que en el desarrollo constituyente de una democracia real, construyendo una red de coordinación de decisiones, de propuestas creativas alternativas y pulsando la opinión popular, sea ésta la que fuere.

Quizás esa dicotomía ya estaba en los orígenes, pero nadie puede decir que 15M no haya servido para nada. Quizás (o quizás no) ya no sea tanto un motor de cambio directo desde sus originarias asambleas de barrio o no, pero al tratarse de un fenómeno autogestionado y multicéntrico, quizás desde sus múltiples hijos y herederos, sus mareas sectoriales y temáticas, desde sus múltiples mutaciones y confluencias,  puedan articularse los grandes cambios que  se ven posibles en un futuro cercano. Y por supuesto, desde su postura no partidaria seguirá seguramente “auditando” todos los procesos.

Porque el ascenso de Podemos creo que fundamentalmente se debe a esos vientos y ganas de cambio de la población española, ahora también en las urnas, que pide democracia participativa, una defensa de los derechos, transparencia en la gestión pública, una economía para la mayoría social, y la defensa de lo público y lo común incluyendo un mayor respeto al medio natural. Si eso es ser friki, me temo que la “casta” se va a encontrar cada día con más frikis en las calles… y en las urnas.

Jugando a ser profeta, si Podemos no lo hace muy mal, es muy posible que recoja aún más apoyos entre los desencantados del bipartidismo y la gran mentira de la timocracia española, pero también entre los votantes de IU, y entre votantes a otros pequeños partidos que esta vez no han logrado escaño y entre muchos otros que en esta se abstuvieron. No hacerlo muy mal incluye en mi opinión salir cuanto antes de lo mediático y del personalismo en torno a la figura de Pablo Iglesias y atender cuanto antes a la democracia interna.

Y hacerlo mejor sería ir tendiendo puentes a otras propuestas y colectivos, creando consenso y coalición y dejando claro que lo electoral no es más que otra herramienta más de cambio.

Y aún mejor sería ocuparse no solamente de eso, sino construir lo que a día de hoy 15M aún no ha hecho y que quizás debería ser, más que la “lucha callejera”, su primario: La llamada a todo el pueblo a consultas, a la construcción propositiva de nuevas relaciones económicas y una verdadera democracia participativa, a la apertura de un proceso constituyente continuo, a la creación de espacios de deliberación y decisión ciudadana que muestren claramente y sin ambajes cual es hoy la voluntad popular y qué es lo que está pidiendo el pueblo soberano.

Porque si Podemos olvida todo eso y se dedica a ser una nueva extensión remozada de la “casta” personalista y mentirosa, si olvida lo importante, si olvida que lo electoral y partidario es sólo una herramienta más y que los medios son los fines, seguramente también su momento pasará.

  7 Comentarios a “El 15M, las Elecciones Europeas y Podemos”

  1. Quienes gritan irracionalmente contra Podemos con la chapa del 15M, deberán reconocer que en paralelo con su grito hacia Podemos se desarrolla el otro, el organizado por el PP y PSOE que intentan demonizar, acusar de terrorismo, al nuevo fenómeno político para conseguir justo lo contrario una extensión del éxito conseguido en las urnas.

    Es muy fácil seguir el curso político que sectores del 15M han seguido hasta llegar a Podemos que efectivamente se declaraba diferente al 15M en su inicio y sin embargo se mimetiza mas con su mensaje y formas.

    Tras la disolución de las plazas y empezando en ellas existió el “Consenso de mínimos”, después referendum15O, mas tarde Coordinadora 25-S, diferentes troncos por el proceso constituyente y grupos que han existido antes del 15M siendo después parte de el sin perder nunca la perspectiva política.
    Y con todo ello han persistido las corrientes ideológicas alternativas que no ha conseguido borrar el momento luminoso del 15M que las declaraba a todas proscritas.

    Es curioso como quienes gritan contra Podemos desde el 15M han buscado un paraguas ideológico para explicar su abstención… porque es muy difícil encontrar en la realidad nada que justifique el abandono de la política ya que para nadie es ya igual política a corrupción.

    La sociedad sabe que es necesaria otra política y para definirla es necesario herramientas y oposición en tanto los movimientos sociales definen los detalles con sus prácticas.

    El 15M como movimiento identificable distinto ya no existe, aunque si existe un potente movimiento social que vimos en la calle el 24M reclamando al poder político una política distinta.

    ¿Como esperaban que todo el movimiento social desistiera de ese reclamo?. Una parte de el votó en las europeas. Es un hecho ante el que es mas útil la reflexión y buscar puentes de colaboración que la oposición con ideología, si, aquella que se rechazaba.

    Esto no hace de Podemos una herramienta perfecta. Discrepo del la ausencia de referencias criticas pues una cosa es que parte del movimiento se haya volcado en el voto y otra que tras el lenguaje cada vez mas 15mayista ha persistido la decisión de un grupo selecto que no se somete a ninguna asamblea, se ha sometido a toda la base social de podemos a las arbitrariedades y egocentrismos de su lider que no se sometió a ninguna democracia en ningún momento y que ha dejado fuera de su programa la democracia participativa y la democracia electrónica (directa o líquida).

    Si la dirección de los acontecimientos tras las europeas dependiera de las ilusiones de los indignados efectivamente estaría muy claro el curso político inmediato, pero en estos momentos no se ha visto de Pablo Iglesias ni un solo gesto de que vaya a cambiar sus métodos que no tienen ningún punto de conexión con la democracia.

    La responsabilidad de dar pasos si está en manos de Podemos, pero eso no excluye al resto de la sociedad de darlos también, salvo que aceptemos el retorno a la democracia representativa en la que hay unos que deciden por el resto, esa que nos ha traído hasta aquí.

  2. […] Todo el mundo habla de ello, la sorpresa de estas elecciones ha sido el avance de Podemos en un marco de claro descenso del bipartidismo. Ahora muchos, que se dicen "demócratas", desde la "oficiali…  […]

  3. He publicado el comentario anterior en mi blog con algunas mejoras: http://www.jivablog.com/29-05-2014/el-15m-las-elecciones-europeas-y-podemos.html

    Especialmente con algo que Carlos Rossique conoce a la perfección:

    “Los activistas del 15M, que declaró su voluntad de no organizarse sin embargo se han organizado, lo han hecho en la Marea Blanca, en la PAH, la Plataforma Auditoría Ciudadana de la Deuda, Marea Ciudadana, Marchas de la Dignidad, Plataforma por un nuevo modelo energético y muchas otras que podemos ver en el mapa de mutaciones de autoconsulta.org… distintas plataformas sociales contra los recortes que están exigiendo cambios legales tanto en la calle como ante las instituciones, que están exigiendo cambios políticos en el gobierno para el bien común.”

    • No estoy de acuerdo contigo del todo en eso. La gente que estuvieron el 15 M en Sol que declaraban la voluntad de no organizarse, y de no votar, dejaron paso a dos vertientientes, los que por un lado se iba formando la lucha callejera, con la huelga general, no olvidemos que el 15M se declaro noviolento, y por otro lado gente que se lanzo a las calles, reclamando sus derechos empezando por la PAH y siguiendo por las mareas verde, blanca, etc. Es decir, en si, el 15M siempre hubo dos vertientes, dos formas de ver las cosas, a la antigua usanza, de forma violenta y de forma noviolenta como la PAH, donde los violentos, en general, eran los policías y los jueces. El 15M desde el dia 16 fue cambiando, creando asambleas y destruyendo otras, y en esos cambios y modificaciones se fue sumando gente y desapareciendo otra. Por ejemplo, hubo un grupo que se formo al principio de todo con gente muy sana, se llamo seguridad, luego respeto, que se encargaban de establecer una diferenciación con la policía y mantener el buen trato entre la gente. Pero poco a poco ese grupo variopinto, se deshizo y algunos se fueron a las universidades a reclamar los derechos de todos, al mismo tiempo que se fue formando la marea verde.

  4. […] Todo el mundo habla de ello, la sorpresa de estas elecciones ha sido el avance de Podemos en un marco de claro descenso del bipartidismo. Ahora muchos, que se dicen "demócratas", desde la "oficiali…  […]

  5. Efectivamente, habrá que ver cómo deriva el fenómeno “Podemos”

  6. Aquí se señala el debate interno en “Podemos”:
    http://www.eldiario.es/escolar/Podemos-podido_6_264983545.html

 Deja un comentario

Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

(required)

(required)